AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon RX Vega M GH
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e AMD Radeon RX Vega M GH para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 1063 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1400 MHz vs 1190 MHz
- 1078.8x mais taxa de preenchimento de textura: 123.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1600 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 8931
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 8931
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 1 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz vs 1063 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz vs 1190 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH
- Cerca de 9% mais pipelines: 1536 vs 1408
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 100 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3463
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3463
Especificações | |
Pipelines | 1536 vs 1408 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3463 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 6579 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
Geekbench - OpenCL | 27105 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Navi 14 | Polaris 22 |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 1 February 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 333 | 330 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 1190 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 1063 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1536 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | 114.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 204.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Memória compartilhada | 0 |