AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon Vega Frontier Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 300.8x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 300 Watt
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 27 June 2017 |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 300 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 1187 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1408
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.25 vs 130.7
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3611.018 vs 2361.73
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.789 vs 13.641
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 vs 135.462
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1373.944 vs 774.974
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12980 vs 12184
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3463
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12980 vs 12184
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3463
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 1187 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 vs 130.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 vs 2361.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 vs 13.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 vs 135.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 vs 774.974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 13327 | |
PassMark - G2D Mark | 750 | |
Geekbench - OpenCL | 75705 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 14 | Vega 10 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 27 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 198 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1600 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 1382 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 4096 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Breite | Single-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |