AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R7 370

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und AMD Radeon R7 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

AMD Radeon R7 370

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 975 MHz
2044.9x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 110 Watt
Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 975 MHz
Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 7102
Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 7102

Spezifikationen
Startdatum	10 Feb 2020 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz	1450 MHz vs 975 MHz
Texturfüllrate	127.6 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Leitungssysteme	1408 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt vs 110 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12000 MHz effective) vs 975 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 7102

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370

Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 45538

Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3356
Geekbench - OpenCL	86561 vs 45538

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R7 370

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

7102

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

7102

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45538

86561

Name	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R7 370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	7102
Geekbench - OpenCL	45538	86561
PassMark - G3D Mark		4499
PassMark - G2D Mark		608
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		359.237
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1499

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R7 370
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	GCN 1.0
Codename	Navi 14	Trinidad
Startdatum	10 Feb 2020	18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	409	412
Typ	Laptop	Desktop
Design		AMD Radeon R7 300 Series
Einführungspreis (MSRP)		$149
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1450 MHz	975 MHz
Berechnungseinheiten	22
Kerntaktfrequenz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Leitungssysteme	1408	1024
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Texturfüllrate	127.6 GTexel/s	62.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt	110 Watt
Anzahl der Transistoren	6400 million	2,800 million
Gleitkomma-Leistung		1,997 gflops
Stream Processors		1024
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1 x 6-pin
Busunterstützung		PCIe 3.0
Länge		152 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12000 MHz effective)	975 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)