AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R7 370
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e AMD Radeon R7 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 975 MHz
- 2044.9x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
- Cerca de 38% mais pipelines: 1408 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 85 Watt vs 110 Watt
- Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 975 MHz
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 7102
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 7102
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz vs 975 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 127.6 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s |
Pipelines | 1408 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 110 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 975 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 7102 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 370
- Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 86561 vs 45538
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 45538 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R7 370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 7102 |
Geekbench - OpenCL | 45538 | 86561 |
PassMark - G3D Mark | 4499 | |
PassMark - G2D Mark | 608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Navi 14 | Trinidad |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 18 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 409 | 412 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz | 975 MHz |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 127.6 GTexel/s | 62.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 2,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops | |
Stream Processors | 1024 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 152 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 975 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |