AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1645 MHz
- 1319.6x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 1750x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 729 vs 603
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3340 |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 603 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 205 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 7351
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1243 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 7351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 10465 |
Geekbench - OpenCL | 47397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5529 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 10 | GP104B |
Startdatum | Q3'2020 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 321 |
Typ | Workstation | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1645 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 2048 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |