AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X

  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1645 MHz
  • 1319.6x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
  • 1750x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3691
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3691
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 729 vs 603
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1855 MHz vs 1645 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 16 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 8 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 vs 3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3340
PassMark - G2D Mark 729 vs 603

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1243 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
  • Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 205 Watt
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 7351
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 1243 MHz
Leitungssysteme 2048 vs 1536
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10465 vs 7351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3721
3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3721
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
729
603
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7351
10465
Name AMD Radeon Pro W5500X NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3340
PassMark - G2D Mark 729 603
PassMark - G3D Mark 7351 10465
Geekbench - OpenCL 44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13765
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13765
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5526

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500X NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Pascal
Codename Navi 10 GP104B
Startdatum Q3'2020 15 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 309 311
Typ Workstation Laptop
Einführungspreis (MSRP) $389.99
Jetzt kaufen $359.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 43.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1855 MHz 1645 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.2 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.6 TFLOPS
Leitungssysteme 1536 2048
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s 210.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 7,200 million
CUDA-Kerne 1920
Gleitkomma-Leistung 6,738 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite Dual-slot
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 256 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 8 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready