AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro P2200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1493 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1676
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1676
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1000 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1493 MHz |
| Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 1536 vs 1280 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 5 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1676 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 205 Watt
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 729
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9340 vs 7351
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 205 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 904 vs 729 |
| PassMark - G3D Mark | 9340 vs 7351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P2200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1676 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 904 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 9340 |
| Geekbench - OpenCL | 32443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P2200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
| Codename | Navi 10 | GP106 |
| Startdatum | Q3'2020 | 10 June 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 320 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1493 MHz |
| Berechnungseinheiten | 20 | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 119.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1536 | 1280 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | 4400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 12 inches (305 mm) | 201 mm (7.9") |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 5 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 200.2 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 160 bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W5500X mit anderen
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon R9 M390X
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon R9 380X
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro P2200
