AMD Radeon Pro W5500X versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X

  • Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1645 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
  • 1750x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8 GB/s
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 3691
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 3691
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3340
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3340
  • Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 603
Caractéristiques
Vitesse augmenté 1855 MHz versus 1645 MHz
Taux de remplissage de la texture 277.9 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s
Processus de fabrication 7 nm versus 16 nm
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 8 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 versus 3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 versus 3340
PassMark - G2D Mark 729 versus 603

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1243 MHz
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
  • Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 205 Watt
  • Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 7351
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1506 MHz versus 1243 MHz
Pipelines 2048 versus 1536
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 205 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 10465 versus 7351

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3721
3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3721
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
729
603
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7351
10465
Nom AMD Radeon Pro W5500X NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3340
PassMark - G2D Mark 729 603
PassMark - G3D Mark 7351 10465
Geekbench - OpenCL 44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13765
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13765
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5526

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W5500X NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Pascal
Nom de code Navi 10 GP104B
Date de sortie Q3'2020 15 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance 309 311
Genre Workstation Laptop
Prix de sortie (MSRP) $389.99
Prix maintenant $359.99
Valeur pour le prix (0-100) 43.18

Infos techniques

Vitesse augmenté 1855 MHz 1645 MHz
Unités de Compute 20
Vitesse du noyau 1243 MHz 1506 MHz
Processus de fabrication 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.2 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.6 TFLOPS
Pipelines 1536 2048
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 277.9 GTexel/s 210.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 205 Watt 150 Watt
Compte de transistor 10300 million 7,200 million
Noyaux CUDA 1920
Performance á point flottant 6,738 gflops
Température maximale du GPU 94 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 12 inches (305 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur Dual-slot
Soutien de bus PCIe 3.0
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 224 GB/s 256 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 14000 MHz 8 GB/s
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtual Reality
VR Ready