AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon R9 M390X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 723 MHz
- 3003x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 729 vs 435
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7351 vs 3597
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 435 |
PassMark - G3D Mark | 7351 vs 3597 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 205 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3721
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3721
- 7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3360
- 7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3360
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 24690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 24690 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 435 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 3597 |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6508 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Navi 10 | Amethyst |
Startdatum | Q3'2020 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 316 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 2048 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |