AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1140 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1335 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 729 vs 362
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1140 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1335 MHz |
| Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 729 vs 362 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 205 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8630 vs 7351
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 205 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8630 vs 7351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 362 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 8630 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
| Codename | Navi 10 | TU116 |
| Startdatum | Q3'2020 | 23 April 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 328 | 329 |
| Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1335 MHz |
| Berechnungseinheiten | 20 | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1140 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1536 | 1536 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 12 inches (305 mm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Breite | Dual-slot | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 288.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W5500X mit anderen
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIFirePro V5700
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
