AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1243 MHz vs 1140 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1855 MHz vs 1335 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 729 vs 362
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1140 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1335 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 729 vs 362 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8630 vs 7351
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 205 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8630 vs 7351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 362 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 8630 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 10 | TU116 |
| Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 23 April 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 328 | 329 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1335 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1140 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| Pipelines | 1536 | 1536 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 6600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 288.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500X con otros
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIFirePro V5700
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
