AMD Radeon Pro W5500X versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1140 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1335 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 362
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1140 MHz |
| Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1335 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 729 versus 362 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 205 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8630 versus 7351
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 205 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8630 versus 7351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 362 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 8630 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 10 | TU116 |
| Date de sortie | Q3'2020 | 23 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 328 | 329 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1335 MHz |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1140 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| Pipelines | 1536 | 1536 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 10300 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 12 inches (305 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Largeur | Dual-slot | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500X avec des autres
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIFirePro V5700
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
