AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500X e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500X
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1140 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1855 MHz vs 1335 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 729 vs 362
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1140 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz vs 1335 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 362 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- 3.4x menor consumo de energia: 60 Watt vs 205 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8630 vs 7351
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8630 vs 7351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 362 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 8630 |
Geekbench - OpenCL | 52263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 10 | TU116 |
Data de lançamento | Q3'2020 | 23 April 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 328 | 329 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz | 1335 MHz |
Unidades do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1140 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
Pipelines | 1536 | 1536 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 6600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largura | Dual-slot | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |