AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1243 MHz vs 600 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 729 vs 332
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 600 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1215 MHz |
| Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 729 vs 332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 205 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8202 vs 7351
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 205 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8202 vs 7351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 332 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 8202 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
| Codename | Navi 10 | TU106 |
| Startdatum | Q3'2020 | 27 May 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 331 | 329 |
| Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1215 MHz |
| Berechnungseinheiten | 20 | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 600 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 175.0 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 11.20 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1536 | 2304 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 77.76 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 175.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | 10800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 12 inches (305 mm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Breite | Dual-slot | IGP |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W5500X mit anderen
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon HD 7970 X2
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
AMDRadeon Pro W5500X vs
IntelArc A370M
