AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X

  • Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1243 MHz vs 1000 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 1855 MHz vs 1075 MHz
  • 1447.4 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 192 billion / sec
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 22% más bajo: 205 Watt vs 250 Watt
  • 2000 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3700
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3700
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3343
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3343
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1243 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1855 MHz vs 1075 MHz
Tasa de llenado de textura 277.9 GTexel/s vs 192 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 205 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 vs 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3343

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • 2 veces más pipelines: 3072 vs 1536
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 837 vs 729
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12917 vs 7351
Especificaciones
Pipelines 3072 vs 1536
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 837 vs 729
PassMark - G3D Mark 12917 vs 7351

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3721
3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3721
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3343
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
729
837
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7351
12917
Nombre AMD Radeon Pro W5500X NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3343
PassMark - G2D Mark 729 837
PassMark - G3D Mark 7351 12917
Geekbench - OpenCL 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9834
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5307

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500X NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Navi 10 GM200
Fecha de lanzamiento Q3'2020 17 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 325 326
Tipo Workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $1,999.99
Valor/costo (0-100) 7.38

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1855 MHz 1075 MHz
Unidades de Compute 20
Velocidad de reloj del núcleo 1243 MHz 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.2 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.6 TFLOPS
Pipelines 1536 3072
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 277.9 GTexel/s 192 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 205 Watt 250 Watt
Número de transistores 10300 million 8,000 million
Núcleos CUDA 3072
Desempeño de punto flotante 6,691 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI Internal
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 12 inches (305 mm) 10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 550 Watt 600 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin 6-pin + 8-pin
Anchura Dual-slot
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Opciones de SLI 4x

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB/s 336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 7.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5

Tecnologías

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost