AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und AMD Radeon Pro Vega 64X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 250 Watt
- 17.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 916 vs 827
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15026 vs 13709
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 23 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
PassMark - G2D Mark | 916 vs 827 |
PassMark - G3D Mark | 15026 vs 13709 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64X
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 377.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75438 vs 70165
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13123 vs 11065
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13123 vs 11065
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 1243 MHz |
Texturfüllrate | 377.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 75438 vs 70165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 vs 11065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 916 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 15026 | 13709 |
Geekbench - OpenCL | 70165 | 75438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13123 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 | Vega 10 |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 23 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 199 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1475 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 755.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 12500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |