AMD Radeon Pro W5700 versus AMD Radeon Pro Vega 64X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and AMD Radeon Pro Vega 64X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1475 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 250 Watt
- 17.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 915 versus 827
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15038 versus 13709
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 23 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1475 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3357 |
PassMark - G2D Mark | 915 versus 827 |
PassMark - G3D Mark | 15038 versus 13709 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64X
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 1243 MHz
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 377.6 GTexel/s versus 277.9 GTexel/s
- Environ 78% de pipelines plus haut: 4096 versus 2304
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75438 versus 69982
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13123 versus 11065
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13123 versus 11065
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 1243 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 377.6 GTexel/s versus 277.9 GTexel/s |
Pipelines | 4096 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 75438 versus 69982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 versus 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 versus 11065 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 915 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 15038 | 13709 |
Geekbench - OpenCL | 69982 | 75438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13123 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 10 | Vega 10 |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 23 June 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 199 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1475 MHz |
Unités de Compute | 36 | 64 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1250 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 755.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 12500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 402.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |