AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и AMD Radeon Pro Vega 64X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1930 MHz vs 1475 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 205 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 17.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 915 vs 827
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 15038 vs 13709
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 23 June 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1475 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
PassMark - G2D Mark | 915 vs 827 |
PassMark - G3D Mark | 15038 vs 13709 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64X
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1250 MHz vs 1243 MHz
- Скорость текстурирования на 36% больше: 377.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 75438 vs 69982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 13123 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 13123 vs 11065
Характеристики | |
Частота ядра | 1250 MHz vs 1243 MHz |
Скорость текстурирования | 377.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 75438 vs 69982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 vs 11065 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 915 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 15038 | 13709 |
Geekbench - OpenCL | 69982 | 75438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13123 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Navi 10 | Vega 10 |
Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 23 June 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $799 | |
Место в рейтинге | 201 | 199 |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1475 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | 64 |
Частота ядра | 1243 MHz | 1250 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 755.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 12500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 12 inches (305 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 402.4 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 2048 bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |