AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon R9 390X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- Etwa 77% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1050 MHz
- 1503.8x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 275 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 13.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 11675
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 11675
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 820
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 9437
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 820 |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 9437 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
Leitungssysteme | 2816 vs 2560 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3350 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 820 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 9437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Navi 10 | Grenada |
Startdatum | Q3'2020 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 146 | 279 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $429 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | 44 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2816 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,914 gflops | |
Stream Processors | 2816 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |