AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon RX 5700 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und AMD Radeon RX 5700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- 911.7x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 304.8 GT/s
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 14699
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 14699
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 922
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 16473
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 304.8 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 14699 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 922 |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 16473 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700 XT
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1905 MHz vs 1855 MHz
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77256 vs 43810
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1905 MHz vs 1855 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 77256 vs 43810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 vs 3364 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 77256 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3369 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 922 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 16473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9442 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | RDNA |
Codename | Navi 10 | Navi 10 |
Startdatum | Q3'2020 | 7 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 157 | 154 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $400 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1905 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | 40 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |