AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 98% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1468 MHz
- 1384x mehr Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 724
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jun 2021 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1468 MHz |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 724 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
- 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 vs 15257
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 vs 15257
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 vs 3716
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 vs 3716
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11452 vs 9522
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 1792 |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17105 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17105 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
PassMark - G3D Mark | 11452 vs 9522 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 9522 | 11452 |
Geekbench - OpenCL | 48976 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 23 | GP104 |
Startdatum | 8 Jun 2021 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 188 | 186 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1468 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 7,516 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 320.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |