AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA RTX A3000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 842 vs 518
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1080 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1560 MHz |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 842 vs 518 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1792
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 15257
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 15257
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12535 vs 11524
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 4096 vs 1792 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 15257 |
| PassMark - G3D Mark | 12535 vs 11524 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA RTX A3000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA RTX A3000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 20429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 20429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 842 | 518 |
| PassMark - G3D Mark | 11524 | 12535 |
| Geekbench - OpenCL | 78491 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA RTX A3000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
| Codename | Navi 23 | GA104 |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 182 | 179 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1560 MHz |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 1080 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 199.7 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 12.78 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 12.78 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1792 | 4096 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 199.7 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11060 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 288 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6600M mit anderen
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
IntelArc A730M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAL4
