AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 885 MHz
- 2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1185 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 477
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jun 2021 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 885 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1185 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 477 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 15257
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 15257
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3716
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3716
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3358
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3358
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11666 vs 9522
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2304 vs 1792 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3358 |
PassMark - G3D Mark | 11666 vs 9522 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 8055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 8055 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 477 |
PassMark - G3D Mark | 9522 | 11666 |
Geekbench - OpenCL | 76671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 23 | TU106 |
Startdatum | 8 Jun 2021 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 188 | 189 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1185 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 885 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 2304 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |