AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 885 MHz
  • 2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1185 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 474
Spezifikationen
Startdatum 8 Jun 2021 vs 29 January 2019
Kerntaktfrequenz 2200 MHz vs 885 MHz
Boost-Taktfrequenz 2903 MHz vs 1185 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 115 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 797 vs 474

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

  • Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 15257
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 15257
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3716
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3716
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3358
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3358
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11629 vs 9522
Spezifikationen
Leitungssysteme 2304 vs 1792
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17328 vs 15257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17328 vs 15257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8055 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8055 vs 3358
PassMark - G3D Mark 11629 vs 9522

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15257
17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15257
17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
8055
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
797
474
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9522
11629
Name AMD Radeon Pro W6600M NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15257 17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15257 17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 8055
PassMark - G2D Mark 797 474
PassMark - G3D Mark 9522 11629
Geekbench - OpenCL 76080
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1001.496
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6809

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W6600M NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Turing
Codename Navi 23 TU106
Startdatum 8 Jun 2021 29 January 2019
Platz in der Leistungsbewertung 188 190
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2903 MHz 1185 MHz
Berechnungseinheiten 28
Kerntaktfrequenz 2200 MHz 885 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.40 TFLOPS
Leitungssysteme 1792 2304
Pixel fill rate 185.8 GPixel/s
Texturfüllrate 325.1 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 11060 million 10,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6