AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1290 MHz
- Environ 98% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1468 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 234.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 150 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 732
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1468 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 234.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 797 versus 732 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 versus 15257
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 versus 15257
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 versus 3716
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 versus 3716
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11472 versus 9522
Caractéristiques | |
Pipelines | 2560 versus 1792 |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17105 versus 15257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17105 versus 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3358 |
PassMark - G3D Mark | 11472 versus 9522 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 732 |
PassMark - G3D Mark | 9522 | 11472 |
Geekbench - OpenCL | 45331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 23 | GP104 |
Date de sortie | 8 Jun 2021 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 188 | 187 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2903 MHz | 1468 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 2200 MHz | 1290 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 7,516 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 320.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 10008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |