AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 580X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und AMD Radeon RX 580X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1257 MHz
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1340 MHz
- Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 185 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 11616
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 11616
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 842 vs 752
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11524 vs 6769
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jun 2021 vs 3 April 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1340 MHz |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 11616 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 11616 |
PassMark - G2D Mark | 842 vs 752 |
PassMark - G3D Mark | 11524 vs 6769 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580X
- Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4909 vs 3716
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4909 vs 3716
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18294 vs 3358
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18294 vs 3358
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2304 vs 1792 |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 580X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 11616 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 11616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 4909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 4909 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 18294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 18294 |
PassMark - G2D Mark | 842 | 752 |
PassMark - G3D Mark | 11524 | 6769 |
Geekbench - OpenCL | 41822 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 23 | Polaris 20 |
Startdatum | 8 Jun 2021 | 3 April 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 182 | 187 |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1340 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 1257 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 2304 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
VR Ready |