AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 8690M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und AMD Radeon HD 8690M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 775 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 775 MHz
- 4.7x mehr Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 528.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4000 MHz
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3641 vs 984
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17712 vs 5079
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 1579
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 1579
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 November 2016 vs 1 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 775 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3641 vs 984 |
Geekbench - OpenCL | 17712 vs 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 1579 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8690M
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 634
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1123
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3178 vs 2678
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1123
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3178 vs 2678
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 634 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3178 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3178 vs 2678 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3641 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 17712 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3178 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Sun |
Startdatum | 10 November 2016 | 1 March 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 623 | 625 |
Jetzt kaufen | $259.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.63 | |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz | 775 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 384 |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s | 16.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |