AMD Radeon Pro WX 4100 versus AMD Radeon HD 8690M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and AMD Radeon HD 8690M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 775 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 16.5 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- 4.7x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 528.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4000 MHz
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3641 versus 984
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17712 versus 5079
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 versus 1579
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 versus 1579
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2016 versus 1 March 2013 |
Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 775 MHz |
Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 16.5 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3641 versus 984 |
Geekbench - OpenCL | 17712 versus 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 versus 1579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 versus 1579 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8690M
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 634
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 versus 1123
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3178 versus 2678
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 versus 1123
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3178 versus 2678
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 768 versus 634 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 versus 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3178 versus 2678 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 versus 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3178 versus 2678 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3641 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 17712 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3178 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Sun |
Date de sortie | 10 November 2016 | 1 March 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 623 | 625 |
Prix maintenant | $259.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1201 MHz | 775 MHz |
Vitesse du noyau | 1125 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 2,460 gflops | 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 16.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,040 million |
Unités de Compute | 6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |