AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 8690M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e AMD Radeon HD 8690M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 775 MHz
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- 4.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 528.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4000 MHz
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3641 vs 984
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17712 vs 5079
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 1579
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 1579
Especificações | |
Data de lançamento | 10 November 2016 vs 1 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 775 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 528.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3641 vs 984 |
Geekbench - OpenCL | 17712 vs 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 1579 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8690M
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 768 vs 634
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1123
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3178 vs 2678
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1123
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3178 vs 2678
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 634 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3178 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3178 vs 2678 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3641 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 17712 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3178 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Baffin | Sun |
Data de lançamento | 10 November 2016 | 1 March 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 623 | 625 |
Preço agora | $259.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 19.63 | |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 775 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 528.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 16.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,040 million |
Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 32 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |