AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 M270X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und AMD Radeon R9 M270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 775 MHz
  • Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1,536 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1125 MHz
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3641 vs 1204
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 306
Spezifikationen
Startdatum 10 November 2016 vs 21 March 2014
Kerntaktfrequenz 1125 MHz vs 725 MHz
Boost-Taktfrequenz 1201 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 76.86 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,460 gflops vs 1,536 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3641 vs 1204
PassMark - G2D Mark 634 vs 306

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M270X

  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1123
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2678
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1123
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2678
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 2678
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 2678

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3641
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
634
306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2678
3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2678
3361
Name AMD Radeon Pro WX 4100 AMD Radeon R9 M270X
PassMark - G3D Mark 3641 1204
PassMark - G2D Mark 634 306
Geekbench - OpenCL 17712
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2678 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2678 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 4100 AMD Radeon R9 M270X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Baffin Venus
Startdatum 10 November 2016 21 March 2014
Einführungspreis (MSRP) $399
Platz in der Leistungsbewertung 623 624
Jetzt kaufen $259.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.63
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1201 MHz 775 MHz
Kerntaktfrequenz 1125 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,460 gflops 1,536 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 768
Texturfüllrate 76.86 GTexel / s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore