AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 M270X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und AMD Radeon R9 M270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 725 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 775 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1,536 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1125 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3641 vs 1204
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 306
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 November 2016 vs 21 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3641 vs 1204 |
PassMark - G2D Mark | 634 vs 306 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M270X
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1123
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2678
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1123
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2678
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2678 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 M270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3641 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 306 |
Geekbench - OpenCL | 17712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3361 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 M270X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Venus |
Startdatum | 10 November 2016 | 21 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 623 | 624 |
Jetzt kaufen | $259.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.63 | |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz | 775 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 768 |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |