AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 260 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und AMD Radeon R9 260 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1,971 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3718 vs 3182
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 586
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 971
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 vs 1980
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 971
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 vs 1980
Spezifikationen
Startdatum 10 November 2016 vs 21 December 2013
Kerntaktfrequenz 1125 MHz vs 1100 MHz
Texturfüllrate 76.86 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 896
Gleitkomma-Leistung 2,460 gflops vs 1,971 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 85 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3718 vs 3182
PassMark - G2D Mark 656 vs 586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 vs 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2678 vs 1980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 vs 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2678 vs 1980

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM

  • Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 6000 MHz
Speichertaktfrequenz 6500 MHz vs 6000 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3718
3182
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
656
586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2678
1980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2678
1980
Name AMD Radeon Pro WX 4100 AMD Radeon R9 260 OEM
PassMark - G3D Mark 3718 3182
PassMark - G2D Mark 656 586
Geekbench - OpenCL 17711
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2678 1980
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2678 1980

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 4100 AMD Radeon R9 260 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 2.0
Codename Baffin Bonaire
Startdatum 10 November 2016 21 December 2013
Einführungspreis (MSRP) $399
Platz in der Leistungsbewertung 587 573
Jetzt kaufen $259.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.63

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1201 MHz
Kerntaktfrequenz 1125 MHz 1100 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,460 gflops 1,971 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 896
Texturfüllrate 76.86 GTexel / s 61.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 85 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Länge 183 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 104.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 6500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5