AMD Radeon Pro WX 4100 versus AMD Radeon R9 260 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and AMD Radeon R9 260 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 1100 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 1024 versus 896
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 1,971 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 85 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3718 versus 3182
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 586
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 versus 971
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 versus 1980
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 versus 971
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 versus 1980
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 November 2016 versus 21 December 2013 |
| Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 1100 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 896 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 1,971 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 85 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3718 versus 3182 |
| PassMark - G2D Mark | 656 versus 586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 versus 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 versus 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 versus 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 versus 1980 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 6000 MHz
| Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 6000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3718 | 3182 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 586 |
| Geekbench - OpenCL | 17774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 1980 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Baffin | Bonaire |
| Date de sortie | 10 November 2016 | 21 December 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 588 | 573 |
| Prix maintenant | $259.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1125 MHz | 1100 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | 1,971 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 183 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 6500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4100 avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 760
