AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y AMD Radeon R9 260 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1125 MHz vs 1100 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 76.86 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 2,460 gflops vs 1,971 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 50 Watt vs 85 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3718 vs 3182
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 586
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 971
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 vs 1980
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 971
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 vs 1980
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 vs 21 December 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 1100 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 1,971 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3718 vs 3182 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 vs 1980 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 6500 MHz vs 6000 MHz
| Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz vs 6000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3718 | 3182 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 586 |
| Geekbench - OpenCL | 17774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 1980 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Baffin | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 | 21 December 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 588 | 573 |
| Precio ahora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 19.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz | 1100 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 104.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 6500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4100 con otros
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 760
