AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI FirePro M7740
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und ATI FirePro M7740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 650 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 832.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 77% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 3384 MHz
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3654 vs 665
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 415
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 November 2016 vs 4 August 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 832.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 3384 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3654 vs 665 |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 415 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7740
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2678
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2678
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2678 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3654 | 665 |
PassMark - G2D Mark | 630 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 17715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3309 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Baffin | M97 |
Startdatum | 10 November 2016 | 4 August 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 604 | 601 |
Jetzt kaufen | $259.99 | |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | 832.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 640 |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 826 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 54.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 3384 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |