AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e AMD Radeon R9 260 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 1024 vs 896
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 1,971 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 50 Watt vs 85 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3718 vs 3182
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 586
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 971
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 vs 1980
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 971
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 vs 1980
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 November 2016 vs 21 December 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 1100 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3718 vs 3182 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 vs 1980 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 6000 MHz
| Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 6000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3718 | 3182 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 586 |
| Geekbench - OpenCL | 17774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 1980 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Baffin | Bonaire |
| Data de lançamento | 10 November 2016 | 21 December 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 588 | 573 |
| Preço agora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 19.63 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz | 1100 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 183 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 6500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 4100 com outros
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 760
