AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 8530M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und AMD Radeon HD 8530M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 650 MHz
- Etwa 72% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 700 MHz
- 4.6x mehr Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 537.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 7.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3676 vs 490
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 438
- 28.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 39.6
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 November 2016 vs 10 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 537.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3676 vs 490 |
PassMark - G2D Mark | 634 vs 438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 39.6 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8530M
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2455 vs 1123
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2455 vs 1123 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8530M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3676 | 490 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 17696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 2455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 39.6 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8530M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Mars |
Startdatum | 10 November 2016 | 10 January 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 596 | 598 |
Jetzt kaufen | $259.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz | 700 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | 537.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 384 |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |