AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA NVS 810
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e NVIDIA NVS 810 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 1033 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 2x 1,058 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 50 Watt vs 68 Watt
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3676 vs 1190
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 634 vs 295
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 November 2016 vs 4 November 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 902 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 1033 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 2x 1,058 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 68 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3676 vs 1190 |
| PassMark - G2D Mark | 634 vs 295 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 810
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 76.86 GTexel / s
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24237 vs 17696
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 76.86 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 24237 vs 17696 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA NVS 810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA NVS 810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3676 | 1190 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 295 |
| Geekbench - OpenCL | 17696 | 24237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA NVS 810 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Baffin | GM107 |
| Data de lançamento | 10 November 2016 | 4 November 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 596 | 597 |
| Preço agora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 19.63 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz | 902 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 2x 1,058 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 2x 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 68 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 198 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |

