NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon Pro WX 4100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD Radeon Pro WX 4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 1125 MHz
• Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1201 MHz
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4463 vs 3676
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 55.077
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 4.132
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2678
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2678

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

• Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1,911 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 292
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17696 vs 17466
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 830.773 vs 799.414
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 30.523
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 223.683

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4463 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17466 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 2678

Vergleichen Sie Spezifikationen