AMD Radeon Pro WX 4100 versus NVIDIA NVS 810
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and NVIDIA NVS 810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 902 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 1033 MHz
- Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 2x 1,058 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 68 Watt
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1800 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3676 versus 1190
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 634 versus 295
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2016 versus 4 November 2015 |
Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 902 MHz |
Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 1033 MHz |
Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 2x 1,058 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 68 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3676 versus 1190 |
PassMark - G2D Mark | 634 versus 295 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 76.86 GTexel / s
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24237 versus 17696
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 76.86 GTexel / s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 24237 versus 17696 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3676 | 1190 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 17696 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Baffin | GM107 |
Date de sortie | 10 November 2016 | 4 November 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 596 | 597 |
Prix maintenant | $259.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1201 MHz | 1033 MHz |
Vitesse du noyau | 1125 MHz | 902 MHz |
Performance á point flottant | 2,460 gflops | 2x 1,058 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2x 512 |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 68 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 198 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |