AMD Radeon Pro WX 8100 vs NVIDIA GeForce MX110
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 8100 и NVIDIA GeForce MX110 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8100
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1200 MHz vs 965 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 51% больше: 1500 MHz vs 993 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Частота ядра | 1200 MHz vs 965 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 993 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- В 7.7 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 230 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1890 MHz
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 230 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1890 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8100
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
Название | AMD Radeon Pro WX 8100 | NVIDIA GeForce MX110 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | |
PassMark - G2D Mark | 189 | |
Geekbench - OpenCL | 4271 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 8100 | NVIDIA GeForce MX110 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Vega 10 | GM108 |
Дата выпуска | 3 December 2017 | 17 November 2017 |
Место в рейтинге | not rated | 904 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 993 MHz |
Частота ядра | 1200 MHz | 965 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Частота памяти | 1890 MHz | 5012 MHz |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |