AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX Vega M GL und NVIDIA GeForce GTX 485M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 931 MHz vs 384
- 2197.8x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 36.8 billion / sec
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4643 vs 2360
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 384 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 36.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 1280 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4643 vs 2360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 485M
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 405
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 405 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | 479 |
PassMark - G3D Mark | 4643 | 2360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Fermi |
Codename | Polaris 22 | GF104 |
Startdatum | 1 February 2018 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 260 | 263 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Rechenleistung | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 384 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s | 36.8 billion / sec |
Texture Units | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5000 million | 1,950 million |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 96.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1500 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |