NVIDIA T400 4GB vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL

Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und AMD Radeon Pro WX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.

NVIDIA T400 4GB

AMD Radeon Pro WX Vega M GL

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1011 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective)
Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 652 vs 405

Spezifikationen
Startdatum	6 May 2021 vs 1 February 2018
Boost-Taktfrequenz	1425 MHz vs 1011 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 14 nm
Speichertaktfrequenz	1250 MHz, 10 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	652 vs 405

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL

2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 931 MHz vs 420 MHz
2.4x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4643 vs 3758

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	931 MHz vs 420 MHz
Texturfüllrate	80.88 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
Leitungssysteme	1280 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4643 vs 3758

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

652

405

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3758

4643

Name	NVIDIA T400 4GB	AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G2D Mark	652	405
PassMark - G3D Mark	3758	4643
Geekbench - OpenCL	17217

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA T400 4GB	AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Essenzielles
Architektur	Turing	GCN 4.0
Codename	TU117	Polaris 22
Startdatum	6 May 2021	1 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung	259	260
Typ		Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1425 MHz	1011 MHz
Kerntaktfrequenz	420 MHz	931 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	34.20 GFLOPS (1:32)	161.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.189 TFLOPS (2:1)	2.588 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,094 GFLOPS	2.588 TFLOPS
Leitungssysteme	384	1280
Pixel fill rate	22.80 GPixel/s	32.35 GPixel/s
Texturfüllrate	34.20 GTexel/s	80.88 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt
Anzahl der Transistoren	4700 million	5000 million
Rechenleistung		20
Texture Units		65 Watt
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	3x mini-DisplayPort 1.4a	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Single-slot
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	IGP
Empfohlene Systemleistung (PSU)	200 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12 (12_1)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7 (6.4)	6.3
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	80.00 GB/s	179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses	64 bit	1024 bit
Speichertaktfrequenz	1250 MHz, 10 Gbps effective	700 MHz (1400 MHz effective)
Speichertyp	GDDR6	HBM2
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Technologien
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)