NVIDIA T400 4GB vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und AMD Radeon Pro WX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1011 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 654 vs 405
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 1 February 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1011 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 654 vs 405 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 931 MHz vs 420 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4643 vs 3765
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 420 MHz |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1280 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4643 vs 3765 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 654 | 405 |
PassMark - G3D Mark | 3765 | 4643 |
Geekbench - OpenCL | 17225 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU117 | Polaris 22 |
Startdatum | 6 May 2021 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 259 | 260 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1011 MHz |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 931 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Leitungssysteme | 384 | 1280 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5000 million |
Rechenleistung | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 1024 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |