AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce GTS 250M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R4 Graphics y NVIDIA GeForce GTS 250M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R4 Graphics

NVIDIA GeForce GTS 250M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 800 MHz vs 500 MHz
Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 99 vs 50
Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 8215

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 June 2014 vs 15 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz vs 500 MHz
Pipelines	128 vs 96
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 28 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	99 vs 50
Geekbench - OpenCL	8386 vs 8215

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250M

2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 17% mejor: 240 gflops vs 204.8 gflops
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 554 vs 342

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	16 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	240 gflops vs 204.8 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	554 vs 342

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

342

554

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8386

8215

Nombre	AMD Radeon R4 Graphics	NVIDIA GeForce GTS 250M
PassMark - G3D Mark	342	554
PassMark - G2D Mark	99	50
Geekbench - OpenCL	8386	8215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1811

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R4 Graphics	NVIDIA GeForce GTS 250M
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Tesla 2.0
Nombre clave	Beema	GT215
Fecha de lanzamiento	11 June 2014	15 June 2009
Lugar en calificación por desempeño	1540	1537
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz	500 MHz
Desempeño de punto flotante	204.8 gflops	240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	128	96
Tasa de llenado de textura	6.4 GTexel / s	16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	28 Watt
Número de transistores	930 million	727 million
Núcleos CUDA		96
Gigaflops		360
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 2.0 x16
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Tamaño de la laptop		large
Tipo MXM		MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI		2-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Tipo de memoria	System Shared	DDR3, GDDR3, GDDR5
Cantidad máxima de RAM		1 GB
Ancho de banda de la memoria		51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Memoria compartida		0
Tecnologías
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management		8.0
PowerMizer 8.0
SLI