AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R4 Graphics und NVIDIA GeForce 8600 GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 675 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 128 vs 32
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 204.8 gflops vs 92.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 337 vs 159
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 99 vs 28
- 181.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 vs 10
- 181.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 vs 10
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 June 2014 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 675 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 204.8 gflops vs 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 337 vs 159 |
PassMark - G2D Mark | 99 vs 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 vs 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 vs 10 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 10.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1728 vs 1338
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1728 vs 1338
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 10.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1728 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1728 vs 1338 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 337 | 159 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 10 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Tesla |
Codename | Beema | G84 |
Startdatum | 11 June 2014 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1547 | 1544 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 204.8 gflops | 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 128 | 32 |
Texturfüllrate | 6.4 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 930 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
SLI |