AMD Radeon R4 Graphics versus NVIDIA GeForce GTS 250M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R4 Graphics and NVIDIA GeForce GTS 250M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R4 Graphics

versus

NVIDIA GeForce GTS 250M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R4 Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 500 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 28 Watt
Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 99 versus 50
Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8386 versus 8215

Caractéristiques
Date de sortie	11 June 2014 versus 15 June 2009
Vitesse du noyau	800 MHz versus 500 MHz
Pipelines	128 versus 96
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 28 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	99 versus 50
Geekbench - OpenCL	8386 versus 8215

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 204.8 gflops
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 554 versus 342

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	16 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
Performance á point flottant	240 gflops versus 204.8 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	554 versus 342

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

342

554

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8386

8215

Nom	AMD Radeon R4 Graphics	NVIDIA GeForce GTS 250M
PassMark - G3D Mark	342	554
PassMark - G2D Mark	99	50
Geekbench - OpenCL	8386	8215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1811

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R4 Graphics	NVIDIA GeForce GTS 250M
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Tesla 2.0
Nom de code	Beema	GT215
Date de sortie	11 June 2014	15 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1540	1537
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	800 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	204.8 gflops	240 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	128	96
Taux de remplissage de la texture	6.4 GTexel / s	16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	28 Watt
Compte de transistor	930 million	727 million
Noyaux CUDA		96
Gigaflops		360
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Taille du laptop		large
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	DDR3, GDDR3, GDDR5
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management		8.0
PowerMizer 8.0
SLI