AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и NVIDIA GeForce GTS 250M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 60% больше: 800 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 128 vs 96
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 87% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 28 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 99 vs 50
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 8386 vs 8215
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 vs 15 June 2009 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 500 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 96 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 99 vs 50 |
| Geekbench - OpenCL | 8386 vs 8215 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 250M
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 16 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 240 gflops vs 204.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 554 vs 342
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 16 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 240 gflops vs 204.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 554 vs 342 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 342 | 554 |
| PassMark - G2D Mark | 99 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 8386 | 8215 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Beema | GT215 |
| Дата выпуска | 11 June 2014 | 15 June 2009 |
| Место в рейтинге | 1540 | 1537 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 204.8 gflops | 240 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 96 |
| Скорость текстурирования | 6.4 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
| Количество транзисторов | 930 million | 727 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Гигафлопс | 360 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R4 Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R4 Graphics vs
NVIDIAGeForce 8600 GTS
AMDRadeon R4 Graphics vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
AMDRadeon R4 Graphics vs
NVIDIAGeForce GTS 250M
AMDRadeon R4 Graphics vs
AMDRadeon Sky 900
AMDRadeon R4 Graphics vs
AMDRadeon HD 8210
AMDRadeon R4 Graphics vs
AMDRadeon HD 8490 OEM
