AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 OEM und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 9.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 182 Watt
- Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 896 MB
- Etwa 34% höhere Speichertaktfrequenz: 1334 MHz vs 999 MHz
Startdatum | 21 December 2013 vs 16 June 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 182 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 896 MB |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz vs 999 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 625 MHz
- 7.4x mehr Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 192 vs 160
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 476.9 gflops vs 200.0 gflops
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3290
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3290
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 36.9 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops vs 200.0 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3290 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3342 |
PassMark - G3D Mark | 1208 | |
PassMark - G2D Mark | 53 | |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Caicos | GT200 |
Startdatum | 21 December 2013 | 16 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1127 | 1396 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Jetzt kaufen | $95.38 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.70 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 1242 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 476.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 160 | 192 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 182 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,400 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 896 MB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 111.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 448 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 999 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |