AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 OEM e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 9.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 182 Watt
- Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 896 MB
- Cerca de 34% maior velocidade do clock da memória: 1334 MHz vs 999 MHz
Data de lançamento | 21 December 2013 vs 16 June 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 182 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 896 MB |
Velocidade do clock da memória | 1334 MHz vs 999 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 625 MHz
- 7.4x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 192 vs 160
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 476.9 gflops vs 200.0 gflops
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3290
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3290
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops vs 200.0 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3290 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3342 |
PassMark - G3D Mark | 1208 | |
PassMark - G2D Mark | 53 | |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Caicos | GT200 |
Data de lançamento | 21 December 2013 | 16 June 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1127 | 1396 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Preço agora | $95.38 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.70 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | 1242 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | 476.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 160 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 182 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 896 MB |
Largura de banda de memória | 10.67 GB / s | 111.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 448 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1334 MHz | 999 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |