AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 OEM y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 9.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 182 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
- Velocidad de reloj de memoria 34% más alta: 1334 MHz vs 999 MHz
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 16 June 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 182 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 896 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 999 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260
- Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 1242 MHz vs 625 MHz
- 7.4 veces más la tasa de llenado de textura: 36.9 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 192 vs 160
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 476.9 gflops vs 200.0 gflops
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3290
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3290
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 36.9 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops vs 200.0 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3290 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3342 |
| PassMark - G3D Mark | 1208 | |
| PassMark - G2D Mark | 53 | |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Caicos | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 16 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1127 | 1396 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Precio ahora | $95.38 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.70 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 1242 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 160 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 182 Watt |
| Número de transistores | 370 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 896 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 448 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 230 OEM con otros
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
