AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 7750
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 OEM und AMD Radeon HD 7750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 75 Watt
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 1334 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1681 vs 1439
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1681 vs 1439
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 15 February 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 vs 1439 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750
- 5.1x mehr Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 160
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 3290 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3295 |
PassMark - G3D Mark | 1693 | |
PassMark - G2D Mark | 427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Codename | Caicos | Cape Verde |
Startdatum | 21 December 2013 | 15 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1127 | 1128 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.41 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 819.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 512 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Stream Processors | 512 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |