AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 OEM und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 106 Watt
| Startdatum | 21 December 2013 vs 13 September 2010 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 106 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 625 MHz
- 5x mehr Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 192 vs 160
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 200.0 gflops
- Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1334 MHz
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1681
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1681
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3290
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3290
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 625 MHz |
| Texturfüllrate | 25.1 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 160 |
| Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops vs 200.0 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1334 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3290 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3325 |
| PassMark - G3D Mark | 1322 | |
| PassMark - G2D Mark | 310 | |
| Geekbench - OpenCL | 4907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
| Codename | Caicos | GF106 |
| Startdatum | 21 December 2013 | 13 September 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1127 | 1130 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
| Jetzt kaufen | $64.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.46 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 1566 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 601.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 160 | 192 |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 106 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,170 million |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 57.7 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R5 230 OEM mit anderen
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
