AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und NVIDIA GeForce GT 420 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
  • Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 134.4 gflops
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
  • 3.9x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1048 MB
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 189
  • 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 1161
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1626
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1626
Spezifikationen
Startdatum 3 April 2014 vs 3 September 2010
Texturfüllrate 5 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
Leitungssysteme 160 vs 48
Gleitkomma-Leistung 200.0 gflops vs 134.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1048 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 255 vs 189
Geekbench - OpenCL 4127 vs 1161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 vs 1626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 vs 1626

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420 OEM

  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 426 vs 222
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 660 vs 439
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 660 vs 439
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 992
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 992
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 426 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 660 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 660 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158 vs 992

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
426
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
189
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
1161
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
1158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
1626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
1626
Name AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 420 OEM
PassMark - G3D Mark 222 426
PassMark - G2D Mark 255 189
Geekbench - OpenCL 4127 1161
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 1158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 1626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 1626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.787
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.55

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename Caicos GF108
Design AMD Radeon R5 200 Series
Startdatum 3 April 2014 3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1319 1526
Jetzt kaufen $50
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.10

Technische Info

Gleitkomma-Leistung 200.0 gflops 134.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 160 48
Texturfüllrate 5 GTexel / s 2.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 585 million
Kerntaktfrequenz 700 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 1.0 x4
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A None

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1048 MB
Speicherbandbreite 10.67 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3 DDR3
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay