AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und NVIDIA GeForce GT 420 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
- Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 134.4 gflops
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
- 3.9x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1048 MB
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 189
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 1161
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1626
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1626
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2014 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 134.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1048 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 1161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 vs 1626 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 426 vs 222
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 660 vs 439
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 660 vs 439
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 992
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 992
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 426 vs 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 660 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 660 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 1161 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 660 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 1626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 1626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.55 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Caicos | GF108 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 3 April 2014 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1319 | 1526 |
Jetzt kaufen | $50 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | |
Technische Info |
||
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 134.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 48 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 585 million |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 1.0 x4 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1048 MB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |